V Gwiezdny Krąg – rozstrzygnięcie – II LO ze Słupska wygrywa
Akademickie Koło Wspólnoty Samorządowej po raz drugi było partnerem konkursu wiedzy o Unii Europejskiej „Gwiezdny Krąg”. Poniżej zamieszczamy relacje z V finału.
Jak co roku w słupskim ratuszu w dniach 18-19 marca 2010 r. odbył się Ogólnopolski Konkurs Wiedzy o Unii Europejskiej „Gwiezdny Krąg”. Pomysłodawcą i honorowym patronem konkursu jest Maciej Kobyliński, prezydent miasta Słupska, członek Komitetu Regionów. W tym roku była to już V jubileuszowa edycja konkursu, nad którym honorowe patronaty objęli: Jerzy Buzek – przewodniczący Parlamentu Europejskiego, Janusz Lewandowski- komisarz UE ds. budżetu, Jarosław Wałęsa- poseł do Parlamentu Europejskiego, Katarzyna Hall, minister Edukacji Narodowej, Mieczysław Struk, marszałek Województwa Pomorskiego, Marie-Therese Duffy Heussler, dyrektor Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce. Opiekę merytoryczną nad konkursem sprawował Uniwersytet w Białymstoku.Pierwszego dnia konkursu uczestnicy zmagali się o palmę pierwszeństwa w czterech konkurencjach: obrona tezy, debata pt.: Reformy Unii Europejskiej w latach 2000 -2009, scenka teatralna, „Kto pierwszy ten lepszy”. Jak zawsze uczestnicy konkursu prezentowali ogromny zasób wiedzy i umiejętności wykorzystania jej w praktyce.W dniu 19 marca br. w ratuszu odbyła się Uroczysta Gala Wręczenia Nagród V Ogólnopolskiego Konkursu Wiedzy o UE „Gwiezdny Krąg”. Na uroczystą galę do przybyli: Jarosław Wałęsa, poseł do Parlamentu Europejskiego, Rafał Rudnicki, kierownik Wydziału Informacji i Komunikacji Społecznej Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Sławomir Ziemianowicz, starosta Powiatu Słupskiego, Joanna Woźniak z Departamentu Spraw Zagranicznych Urzędu Marszałkowskiego Województwa PomorskiegoTegorocznym zwycięzcą konkursu zostało po raz czwarty w historii konkursu II Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Adama Mickiewicza w Słupsku.
Miejsce II zajął Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych im. Wł. Broniewskiego w Świdwinie, na miejscu III uplasował się Zespół Szkół Ekonomicznych im. ks. Janusza Stanisława Pasierba w Tczewie, miejsce IV przypadło w udziale Liceum Ogólnokształcącemu im. Cypriana Kamila Norwida w Białymstoku, na miejscu V znalazł się Zespół Szkół Ekonomicznych i Ogólnokształcących im. Stanisława Staszica w Słupsku, a miejsce VI zajęło III Liceum Ogólnokształcące im. Cypriana Kamila Norwida w Kielcach.Nagrodą główną w konkursie jest wyjazd studyjny do Parlamentu Europejskiego, ufundowany przez Jarosława Wałęsę, posła do Parlamentu Europejskiego oraz Puchar Przechodni Prezydenta Miasta Słupska.Po raz pierwszy w historii konkursu „Gwiezdny Krąg” uhonorowane zostały osoby najbardziej zasłużone dla popularyzacji konkursu. A są nimi: Janusz Lewandowski, komisarz UE ds. budżetu, który z nadmiaru obowiązków związanych z nowo piastowanym stanowiskiem nie mógł przybyć do Słupska oraz Emilia Wysocka-Cabaj, inicjatorka i pierwsza organizatorka konkursu.Po zakończeniu Uroczystej Gali Wręczenia Nagród V Ogólnopolskiego Konkursu „Gwiezdny Krąg” odbyło się spotkanie Jarosława Wałęsy, posła do Parlamentu Europejskiego, Macieja Kobylińskiego, prezydenta miasta Słupska, członka Komitetu Regionów i Rafała Rudnickiego, reprezentującego Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Polsce z młodzieżą słupską.Wcześniej Jarosław Wałęsa dokonał wpisu do księgi pamiątkowej naszego miasta.
Więcej na http://www.gwiezdnykrag.eu/
Seminarium Samorządowe – “JOW”
Mając na względzie rozwijanie idei Samorządnej Rzeczypospolitej, stowarzyszenie Wspólnota Samorządowa Województwa Mazowieckiego zainicjowała cykl konferencji pt. Seminarium Samorządowe.
Pierwsze spotkanie odbyło się 17 listopada 2009 roku w PKiN w Warszawie. Tematem była kwestia związana ze zmianą ordynacji wyborczej do Sejmu, samorządu terytorialnego polegająca na wprowadzeniu Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Wśród zaproszonych gości byli posłowie: Pan Janusz Piechociński, Czesław Mroczek, Bogusław Kowalski, Maciej Płażyński oraz liczni działacze samorządowi z całej Polski. W ostatniej chwili okazało się jednak, że obowiązki sejmowe zatrzymają część posłów w parlamencie.
Na wstępie przybyłych gości przywitał Prezes Mazowieckiej Wspólnoty Pan Konrad Rytel. Wspomniał on o konieczności zmiany obecnej ordynacji wyborczej zarówno na szczeblu ogólnokrajowym (wybory do sejmu) jak i na szczeblach samorządu terytorialnego (wybory radnych, starosty powiatu i marszałka województwa). Zarówno Pan poseł Maciej Płażyński jak i publiczność przyznała, że Jednomandatowe Okręgi Wyborcze są dzisiaj jednym z najlepszych rozwiązań jeśli chodzi o ordynację wyborczą. Pod warunkiem, że zostaną zachowane odpowiednie procedury, warto zastanowić się nad takim rozwiązaniem. Jak przyznał sam poseł w obecnej kadencji sejmu na forum parlamentu ta kwestia nie została poruszona, zapewne dojdzie do wstępnych propozycji im bliżej będzie kampanii wyborczej.
W spotkaniu udział wzięli między innymi:
- Poseł, Maciej Płażyński;
- Starosta Suski, Andrzej Pająk;
- Członek zarządu Stowarzyszenia Normalne Państwo, Bartłomiej Michałowski;
- Radny dzielnicy Warszawa – Praga Północ, Jacek Wachowicz;
- Radny dzielnicy Warszawa – Wola, Mariusz Wis;
- Radny dzielnicy Warszawa – Śródmieście, Marcin Wawrzyniak;
Partnerem spotkania byli:
- Ruch na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych;
- Wszechnica Polska Wyższa Szkoła TWP w Warszawie;
Analiza seminarium: Dominik Kozaczka- pełnomocnik Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej na Gminę Wołomin
Niemal wszyscy uczestnicy debaty domagali się wprowadzenia pod obrady Sejmu ustawy o zmianie ordynacji wyborczej, aby w przyszłorocznych wyborach wybierać radnych nie według list wyborczych, a bezpośrednio na kandydatów w okręgu jednomandatowym.
Wielokrotnie podkreślano niesprawiedliwość wybierania proporcjonalnego – wielu dobrych kandydatów osiągających duże poparcie wyborców nie uzyskuje mandatu radnego tylko dlatego, że lista nie przekroczyła progu 5% głosujących.
Starostowie z Gniezna, Żywca, Radomia, Świdnicy zgłaszali postulat bezpośrednich wyborów na funkcje starosty dając pozytywne przykłady z wyborów bezpośrednich wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.
Starosta z Suchej Beskidzkiej przedstawił specjalny referat analizujący patologię wyborów większościowych. Podał jako przykład wybór prezydenta miasta na prawach powiatu, w którym pełni on jednocześnie funkcję starosty grodzkiego. Starostę gordzkiego wybiera się w wyborach bezpośrednich, to dlaczego starostę ziemskiego wybiera się przy “stoliku” w ramach układów koalicyjnych?
Wiele było radykalnych stwierdzeń, zarzucających partiom (obecnie sowicie opłacanym przez podatników) niechęć do pozbycia się wpływu na kształtowanie list wyborczych, a w konsekwencji uzależnienie kandydatów od biura politycznego partii. Burmistrz jednego z miast Wielkopolski stwierdził wręcz, że obecna ordynacja wyborcza “maskuje oligarchizację życia w Polsce” – gdy o sprawach najmniejszej społeczności lokalnej chcą decydować oligarchowie partyjni rozdający różne funkcje w administracji rządowej i coraz więcej w samorządzie. Padło nawet stwierdzenie, że partie interesują również stanowiska sołtysów przy zamiarach wprowadzenia odpłatności za pełnienie tej funkcji.
Starosta radomski na przykładzie ostatnich wyborów (12 komitetów, 161 kandydatów, 8 mandatów, a krzyżyk stawia się przy jednym kandydacie) wykazał, że ten ważny akt wyborczy jest parodią wyborów, my nie wybieramy – my głosujemy, bo jaką ma szansę kandydat lokalny, niewystępujący w mediach, nieopłacany przez partyjny sztab?
Posłowie uczestniczący w debacie wykazywali różne trudności w przeprowadzeniu zmian ustawowych, braku większości w obecnym parlamencie dla takich propozycji. Można przyjąć, że indywidualnie, posłowie przyznają rację, informując, że w każdej partii jest rozważana sama idea zmieniania ordynacji wyborczej, ale trudno określić, kiedy stanie się to faktem.
Stowarzyszenie “Normalne Państwo” poinformowało, że jest gotowy projekt obywatelski przygotowany przez grono znanych prawników, który zostanie rozpowszechniony i przy dużym poparciu społecznym zostanie złożony do Sejmu.
Wszyscy zebrani na debacie zgłosili gotowość rozpoczęcia prac nad przygotowaniem ogólnokrajowego, niepartyjnego, samorządowego komitetu wyborczego, który wystartuje w wyborach samorządowych 2010r.
Perspektywy szkolnictwa wyższego w Polsce- Debaty Wspólnoty
12 lutego br. w Pałacu Kultury i Nauki odbyła się debata Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej nt. perspektyw szkolnictwa wyższego w Polsce. W konferencji udział wzięli Bożena Łukasik – Zastępca Dyrektora DNS w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego i Jerzy Polaczek – poseł na Sejm RP (Polska XXI)..
Szkolnictwo wyższe jest dziedziną, w której zmiany od roku 1990 mają charakter merytoryczny i nie wywołują spektakularnych napięć społecznych. Zachowane zostały tradycyjne składniki systemu szkolnictwa na poziomie uniwersyteckim, a jednocześnie wszystkie uczelnie przechodzą etap gruntownej transformacji.
Członkowie Akademickiego Koła Wspólnoty Samorządowej postanowili dowiedzieć się więcej nt. planowanych reform w tym obszarze. Do dyskusji zaproszono osoby na co dzień zajmujące się szkolnictwem wyższym, czy to w pracach ministerialnych, czy na szczeblu parlamentarnym.
Prowadzący Adrian Jaworski i Hubert Świtalski rozpoczęli dyskusję od pytań o stan obecny, a konkretnie o skutki reform sprzed lat. Na pytanie dotyczące uregulowań umożliwiających tworzenie niepaństwowych szkół wyższych odpowiadała Pani Dyrektor Bożena Łukasik. Następnie do tej wypowiedzi odniósł się poseł Jerzy Polaczek. Zdaniem obojga prelegentów reforma ta skutkowała powstaniem szerokiego rynku uczelni niepublicznych. Zwrócono uwagę na występowanie w niektórych szkołach nieprawidłowości w funkcjonowaniu. Aczkolwiek zdaniem posła Polaczka rynek sam koryguje taki stan rzeczy, czego skutkiem jest upadek nieuczciwych uczelni.
Następne pytania dotyczyły występowania korelacji pomiędzy gospodarką a szkolnictwem wyższym (ze szczególnym uwzględnieniem obecnego kryzysu światowego), budżetu MNiSW (w tym wydatków na projekty badawcze) oraz stypendiów doktoranckich. Pani Dyrektor Bożena Łukasik wyczerpująco odniosła się do zaangażowania studentów w badania naukowe. Jej zdaniem w celu zwiększenia takiego uczestnictwa niezbędne są zabiegi samych studentów u władz uczelni, np. za pośrednictwem samorządów studenckich czy kół naukowych. Poseł Jerzy Polaczek w ramach uzupełnienia zwrócił uwagę na potrzebę ubiegania się przez szkoły wyższe o dofinansowanie projektów z funduszy europejskich.
Dyskusja zakończona była pytaniami publiczności, na które szczegółowo odpowiadali zaproszeni eksperci.
Debaty wspólnoty- Stosunki polsko-amerykańskie
02 grudnia 2008 odbyła się kolejna konferencja z cyklu „Debaty Wspólnoty”. Tym razem AKWS poruszyło temat: „Stosunki polsko-amerykańskie”. Do dyskusji zaprosiliśmy:
- TOMASZ PŁUDOWSKI, dr ; amerykanista,
- LONGIN PASTUSIAK, prof. dr hab. ; amerykanista,
- JAROSŁAW SELLIN, przewodniczący koła poselskiego POLSKA XXI,
Dyskusja przybrała charakter ekspercki, na co zdecydowanie wpływ miały szczegółowe pytania moderatorów. Stosunki polsko – amerykańskie od lat kształtowane są przez stronę polską jako wyjątkowo ścisłe, a przede wszystkim bilateralne. Rodzi się pytanie: czy Polska i kwestie związane ze wspólną polityką są równie entuzjastycznie odbierane przez władze, grupy interesu w USA?
Głównym zagadnieniem poruszanym podczas dyskusji była sprawa tarczy antyrakietowej, która miałaby powstać w Polsce na podstawie amerykańskich projektów. Prelegenci są zgodni – obecny rząd prowadzi lepszą politykę w tej sprawie. Zastanawiają się jak nowo wybrany prezydent – Barack Obama, potraktuje tę kwestię, tak ważną dla Polaków, a jak zdaje się niszową dla społeczeństwa USA. Pada stwierdzenie, że problem obrony antyrakietowej jest rozpatrywany wyłącznie w kręgach specjalistycznych, u nas, z oczywistych powodów to temat pierwszych stron gazet, sprawa niemal najwyższej rangi. Jarosław Sellin przywołuje genezę pomysłu na wybudowanie tarczy antyrakietowej w Europie, przypomina, że ta konstrukcja miała zapobiec scenariuszowi obrzucania się bombami atomowymi przez państwa posiadające tego typu technologie, a pierwszym inicjatorem takiego zabezpieczenia był Ronald Reagan.
Kolejny panel debaty dotyczył pakietu korzyści, na które polska liczyła chętnie godząc się na udział w misjach militarnych. Wydaje się, że poza zdobytym doświadczeniem, „obyciem się” z nowoczesnymi technologiami oraz splendorem bycia partnerem USA w tych działaniach, nasz kraj nie zyskuje nawet połowy ze swoich oczekiwań. Profesor Longin Pastusiak przyznaje, że polskie firmy nie otrzymały odpowiedniej liczby kontraktów w Iraku, rząd USA niewiele zrobił w tej sprawie, nawet Niemcy czy Chiny wynegocjowały umowy o większej wartości w odbudowie państwa irackiego. Tomasz Płudowski, z kolei, przypomina, że udział w misji w Iraku był swego rodzaju zrealizowaniem polskich idei. Dla nas to nie była walka o kontrakty, chcieliśmy raczej widzieć nasz udział jako pomoc dla uciemiężonych, jako że nasz naród w szczególny sposób doświadczał tej krzywdy. Upominanie się teraz „o swoje udziały” zwyczajnie nam nie przystoi. Jarosław Sellin na swój sposób pociesza, przypominając o rosnącym znaczeniu Polski w polityce amerykańskiej. USA nie może nie przejmować się rewizjonizmem Rosji, z geograficznego punktu widzenia liczy właśnie na Polskę.
Podczas konferencji swoje miejsce znalazły również kwestie walki z terroryzmem, możliwości objęcia wyższych stanowisk w NATO przez polskich przedstawicieli czy stosunki z USA widziane w wymiarze polskiej polisy ubezpieczeniowej. Serdecznie dziękujemy przybyłym prelegentom za rzeczowy udział w dyskusji, warto poznać zdanie specjalistów w ramach pewnych dziedzin dla weryfikacji hipotez i osądów propagowanych w mediach.
Debaty wspólnoty- Rok rządów PO-PSL
30 października 2008 roku odbyła się kolejna Debata Wspólnoty. Spotkaliśmy się w momencie gdy zbliża się rok rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Z tej okazji postanowiliśmy podjąć dyskusję nad próbą jego oceny. Dokonań i ich braków oraz perspektyw na najbliższy okres. Wśród zaproszonych gości byli (na zdjęciu od lewej): Ryszard Kalisz (poseł SLD), Andrzej Czerwiński (poseł PO) oraz Tadeusz Cymański (poseł PiS).
Nasi goście od samego początku wykazywali chęć do przeprowadzenia prawdziwie merytorycznej dyskusji i na całe szczęście przez cały okres debaty tak też się działo. Nie były rzucane tak licznie w obecnych mediach hasła polityczne i propagandowe.
Poseł PO – Pan Andrzej Czerwiński – rozpoczął temat od wymienienia rzeczywistych dokonań obecnego rządu i ku jemu zadowoleniu obie pozostałe strony nie zanegowały ich, uznając zatem za zgodę, że te realne dokonania PO i PSL są faktem. 28 punktów, mówiących o przedsięwzięciach rządu, przedstawionych pobieżnie przez posła PO pozwoliło uzmysłowić obecnej publiczności wagę ich korzyści dla społeczeństwa. Wśród nich znalazło się m.in. walka z ubóstwem, projekt ORLIK (budowa obiektów sportowych na terenie całego kraju), ułatwienia dla średnich i małych przedsiębiorstw w rozwijaniu firm, pakiet prorodzinny itp.
Pan Ryszard Kalisz za główny sukces obecnego rządu uważa, odsunięcie od władzy PiS „polityką miłości”. Dziś jak określił poseł SLD, mamy do czynienia ze spokojem politycznym, który jednak nie potrwa zbyt długo. Obecny rząd jest nakierowany na działania i najprawdopodobniej na uzyskanie sukcesu w starciu o kandydaturę na urząd Prezydenta RP w 2010 roku przez obecnego Premiera – Pana Donalda Tuska.
Poseł PiS – Pan Tadeusz Cymański – zaznacza za rzecz istotną dzisiaj, aby oceniać rząd tą samą miarą, jak oceniano do niedawno rządy PiS – u. Więcej ostracyzmu, w dziedzinie gospodarki wolno rynkowej najważniejsze powinny być stabilne przepisy oraz w dziedzinie społecznej jak stwierdził poseł PiS – „…niech Premier dotrzyma słowa, niech robi Irlandię, może być nawet północna…”. Rząd powinien zdaniem opozycji skupić się również na kwestii ubóstwa, temat często pomijany w mediach oraz na szkolnictwie społeczeństwa polskiego.
Cieszy nas fakt, iż nasi goście wyrazili chęć do dalszej merytorycznej dyskusji na tematy ważne dla Polski. Tym samym chcemy podziękować za udział w debacie i poruszeniu ważnych kwestii. Jako organizator konferencji po roku rządów PO-PSL, chyba jak każdy Polak, życzymy mu sukcesów, na dalszej drodze, a pełną ocenę dokonań lub ich braku zostawimy społeczeństwu za 3 lata.
Debaty wspólnoty- „Euro 2012” – raport z przygotowań
18- go kwietnia 2007 roku Komitet Wykonawczy UEFA przyznał prawo organizacji Mistrzostw Europy w 2012 Polsce i Ukrainie. Minął rok od daty, która wywołała nieprzeciętny entuzjazm w sercach milionów Polaków. Czy zagorzali kibice, fani piłki nożnej będą mogli być dumni ze zorganizowanej przez władze, jednej z największych sportowych imprez na świecie? Czy tak poważne przedsięwzięcie na nowo połączy bieguny polityczne, a współpraca oraz wzajemne poprawcie dla wspólnego celu będą trwały ponad powszechnymi podziałami? A może pesymizm oraz niechęć obywateli do, ich zdaniem, nieudolnie sprawowanej władzy wezmą górę? Oto jak do tych kwestii ustosunkowują się prelegenci kolejnej konferencji organizowanej przez Wspólnotę Mazowiecką.
Debata odbyła się 29-go kwietnia, w jednej z auli Pałacu Kultury. W dyskusji udział wzięli Michał Nykowski – b. dyrektor generalny sztabu projektu Euro 2012 oraz Wiesław Wilczyński – dyrektor biura sportu i rekreacji m. st. Warszawy.
Pierwszym kwestią, które nasuwa się wielu Polakom, kiedy myślą o organizacji Euro 2012 to dylemat: Czy UEFA odbierze nam mistrzostwa z powodu nieprofesjonalnego ich przygotowywania? Michał Nykowski jest zdania, że ta sytuacja, właściwie dla niego niezrozumiała, jest wynikiem braku działań promujących tę imprezę, okres ostatniego roku, jak twierdzi, został zaprzepaszczony PR-owsko. Istnieją dobre rozwiązania legislacyjne, pracuje się nad realnie istniejącym partnerstwem publiczno- prywatnym, nie ma powodu by sądzić, że Mistrzostwa Europy mogą zostać nam odebrane. Trzeba skupić się na promowaniu polskiej marki, kładąc nacisk na tzw. unikalne cechy sprzedaży produktów, które w pewien sposób nasz kraj charakteryzują. Swoją przekonanie o sukcesie w realizacji Euro 2012 Michał Nykowski podsumowuje „ My dajemy teatr, UEFA daje przedstawienie”.
Intensywność przygotowań do Euro 2012 odczuwa się dopiero od momentu przyznania Polsce i Ukrainie organizacji tej sportowej imprezy, dlaczego już od momentu aplikowania przez te kraje nie były widoczne działania na rzecz poprawy stanu infrastruktury, tym samym wizerunku Polski na arenie międzynarodowej? Wiesław Wilczyński chce by Euro zwróciło uwagę Europy i Świata na to, że jesteśmy krajem bogatym, o ogromnym potencjale gospodarczym oraz kulturowym. Pytanie czy organizacja Mistrzostw Europy pozostanie przy Polsce i Ukrainie jest, według dyrektora biura sportu i rekreacji m. st. Warszawy, zwyczajnie niemądre. Rynki: polski i ukraiński są jeszcze nienasycone, w porównaniu z krajami Europy zachodniej. To właśnie jest impulsem dla UEFA by nawet w krytycznej sytuacji wspomóc działania na rzecz przygotowań do tego wydarzenia właśnie w krajach Europy Wschodniej. Mając świadomość tego faktu powinniśmy iść w kierunku tworzenia partnerstwa z UEFA w dążeniu do wspólnego celu. „Dbajmy o swoje interesy” przekonuje Wiesław Wilczyński.
Pod koniec konferencji głos został oddany publiczności. Padły ciekawe pytania, na które goście odpowiedzieli precyzyjnie i przekonująco. Za pomoc w organizacji debaty dziękujemy Wszechnicy Polskiej – Wyższej Szkole Towarzystwa Wiedzy Powszechnej. Członkowie Akademickiego Koła Wspólnoty Samorządowej wyrażają gorącą nadzieję, że podczas kolejnego spotkania poświęconego przygotowaniom do Euro 2012, zostaną zaprezentowane konkretnie osiągnięcia w postaci nowoczesnych stadionów, sieci autostrad oraz profesjonalnych i komfortowych kompleksów sportowych.
Debaty wspólnoty- Senat muzeum polskiego parlamentaryzmu, czy istotna część władzy ustawodawczej?
26 lutego 2008 w PKiN po raz kolejny odbyła się Debata Wspólnoty. Kwestie związane z przyszłością Senatu RP podjęli zaproszeni goście: Pan Artur Górski (poseł z ramienia PiS – u), Pan Krzysztof Tyszkiewicz (poseł z ramienia PO), prof. Dr hab. Tadeusz Iwiński (poseł z ramienia LiD – u) oraz Pan Dariusz Klimczak (Prezes Forum Młodych Ludowców).
Dyskusję rozpoczął poseł Krzysztof Tyszkiewicz przypominając o założeniach programowych PO na temat senatu, które ewoluowały od 2001 roku. Obecnie PO skłonna jest do zredukowania izby senackiej do liczby 36 senatorów i zmiany ich kompetencji. Poseł PiS – u Artur Górski zauważa zaś, że taka liczba senatorów nie jest wystarczająca do poprawnej działalności tejże izby z uwzględnieniem rozszerzenia jej zakresu obowiązków i proponuje oscylować wokół liczby 60 senatorów. Prof. Dr hab. Tadeusz Iwiński jest za całkowitą likwidacją drugiej izby polskiego parlamentu, jeśli jej status ma wyglądać jak w obecnej chwili. Jest zwolennikiem utworzenia organu złożonego z członków poszczególnych partii zasiadających w sejmie w celu omówienia roli senatu w polskim parlamencie. Goście zgodnie jednak podkreślili, że zmiany w działalności Senatu, pociągają za sobą naniesienie poprawki do konstytucji, a podjęcie takiej inicjatywy nie może wiązać się tylko i wyłącznie z tym jednym problemem, ale powinno wejść również w inne dziedziny związane z naszą konstytucją. Jak stwierdził poseł Tadeusz Iwiński konstytucja RP z 1997 roku dojrzewa do jej zmiany lub nowelizacji. Prezes FML zajmując stanowisko przedstawiciela PSL – u uważa, że na miejsce Senatu należałoby utworzyć „Izbę Samorządową”. Zasiadać w niej mieliby doświadczeni samorządowcy posiadający poparcie środowiska samorządowego wraz z uwzględnieniem samorządu zawodowego oraz środowiskowego.
Goście zgodnie podkreślili, że chęć zmian związanych z funkcjonalnością Senatu, wiąże się z wzniesieniem się ponad podziałami przez partie polityczne i do szerokiej ich współpracy w tej dziedzinie.
Za pomoc w realizacji przedsięwzięcia organizatorzy dziękują patronom honorowym Wszechnicy Polskiej – Szkole Wyższej Towarzystwa Wiedzy Powszechnej w Warszawie, oraz patronowi medialnemu Gazecie Studenckiej.
Dzień wyborów…
Inicjatywa zorganizowana przez Wspólnotę Samorządową Województwa Mazowieckiego oraz Akademickie Koło Wspólnoty Samorządowej ma na celu zachęcenia obywateli do udziału w najbliższych wyborach parlamentarnych, które odbędą się 21 października 2007 roku.
POSZCZEGÓLNE ETAPY:
1. Rozdawanie ulotek
- przewidujemy rozdawanie ulotek informacyjnych w dwóch terminach :
- a) 06.10.2007 (sobota)
- b) 13.10.2007 (sobota)
Wydrukowanych zostanie kilkaset ulotek dotyczących tego projektu. Powinny one trafić do rąk wyborców, ażeby mogli oni zapoznać się z naszym przedsięwzięciem oraz aby zachęcić ich do oddania głosu podczas nadchodzących wyborów.
2. Rozklejanie plakatów:
- w formie plakatów
Plakaty powinny być rozwieszane w miejscach do tego wyznaczonych/zezwolonych m.in.: tablice ogłoszeń, na wyższych uczelniach, szkołach średnich, za pozwoleniem w witrynach sklepowych/lub innych punktach usługowych.
- w formie informacji w portalu internetowym
Po rozwiązaniu Sejmu RP i rozpisaniu przedterminowych wyborów społeczeństwo Polskie ma okazję po raz kolejny wykazać się inicjatywą w tworzeniu nowej jakości w życiu politycznym i społecznym naszego kraju. Każdy oddany głos współtworzy oraz kształtuje Polską scenę polityczną. Nie zmarnujmy tej szansy i zagłosujmy 21 października !
Celem akcji „DZIEŃ WYBORÓW … ” jest chęć pokazania, że polityka nie jest czymś odpychającym, a pójście do wyborów jest jednym z moralnych obowiązków obywatela. Inicjatywa „DZIEŃ WYBORÓW …” zostanie zakończona debatą publiczną w Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie na temat podsumowania dotychczasowej kadencji Sejmu RP z udziałem znanych polskich publicystów.
Copa WSWM – projekt wakacyjny AKWS
Pomimo trwających wakacji młodzi członkowie AKWS nie próżnują! Tym razem w nieco innej, odmienionej formie spotkaliśmy się w gronie działaczy Wspólnoty Mazowieckiej. Turniej piłkarski – impreza na świeżym powietrzu, mająca na celu zjednanie sobie sympatii mieszkańców dzielnicy Praga Południe, to wakacyjny projekt młodzieży z AKWS.
18 sierpnia 2007 na terenie Szkoły Podstawowej nr 246 im. Pierwszej Warszawskiej Dywizji Piechoty imienia Tadeusza Kościuszki mieszczącej się przy ul. Białowieskiej już o godzinie 10 rozpoczęły się rozgrywki. Sześć drużyn wzięło udział w turnieju, rozegranym w systemie grupowym. W finale zmierzyły się dwie drużyny, które wygrały swoje grupy. Złoty medal turnieju wywalczyła drużyna Nasz Piastów w finałowym spotkaniu z FC Białowieska.
Mecz o złoto, niezwykle wyrównany, zakończył się remisem 2:2, dopiero rzuty karne zadecydowały, która z drużyn stanie na najwyższym podium (2:1 zwycięża Nasz Piastów). Puchar Króla Strzelców przyznany został Pawłowi Łuszczyńskiemu, zawodnikowi drużyny Bródno- Targówek (drużyna usytuowała się na 3 miejscu w rozgrywkach). Wyróżnionym w rozgrywkach składamy serdeczne gratulacje. Organizatorzy zatroszczyli się o przybyłych gości, mieszkańców dzielnicy i nie tylko. Na terenie boiska Warszawiacy mogli porozmawiać z radnymi oraz samorządowcami na tematy dotyczące zarówno tzw. wielkiej polityki jak również całkiem bliskie nam wszystkim, dotyczące lokalnej społeczności. Na zgłodniałych zawodników oraz widzów czekały gorące kiełbaski z grilla.
Wakacyjny projekt WSWM i AKWS, zapewniając sportowe emocje, pozwolił uzyskać bliższy kontakt z Warszawiakami. Turniej piłkarski przyciągnął młodych ludzi z dzielnicy Praga Południe i nie tylko, wzbudzając zainteresowanie młodzieży działalnością Wspólnoty Samorządowej. AKWS składa serdeczne podziękowania sponsorom: AMA Consulting i BLS Wyszomirski . Relacja z turnieju ukazała się również w lokalnej gazecie „Mieszkaniec”, zachęcamy do bliższego zapoznania się z tym pismem. Lato niestety powoli dobiega końca, już we wrześniu działamy z nową siła, rozpoczynając serię debat w Pałacu Kultury.
Debaty Wspólnoty- „POLSKA W UNII EUROPEJSKIEJ 2004 – 2007 BILANS CZŁONKOSTWA”
Debata Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej odbyła się w piątek 11 Maja. Dyskusja, której tematem był bilans członkostwa Polski w Unii Europejskiej, zorganizowana została przez Koło Akademickie. Przybyli zaproszeni goście, Poseł do Parlamentu Europejskiego Pan Marek Czarnecki, Poseł na Sejm Pan Artur Zawisza, Radny Sejmiku Województwa Mazowieckiego Pan Grzegorz Kostrzewa-Zorbas oraz Prezes Zarządu Instytutu Sobieskiego Pan Sergiusz Trzeciak.
Dyskusję rozpoczęto poruszając problem wykorzystania funduszy unijnych w latach 2004 – 2007. Jest to kwestia, która obecnie budzi najwięcej kontrowersji, jeśli chodzi o rozwój polskiej gospodarki. Tu zabrał głos Pan Grzegorz Kostrzewa-Zorbas, udzielając wyczerpującej odpowiedzi. Radny sejmiku poruszył istotny problem, którym szczególnie dotknięte są samorządy. Jednostki te nie są jeszcze w stanie wykorzystać w pełni środków przyznanych Polsce przez Unie Europejską. Dzieje się tak m.in. z powodu niewystarczających kwalifikacji urzędników oraz braku odgórnego wsparcia przez rząd. Zwracając uwagę na fakt, że województwo mazowieckie klasyfikuje się na przed ostatnim miejscu, jeśli chodzi o wykorzystanie środków unijnych, Pan Kostrzewa-Zorbas zapewnia ze w najbliższej przyszłości zostaną poczynione odpowiednie kroki, aby ta sytuacja zmieniła się radykalnie. Jest to szczególnie istotne zważywszy na fakt, że już wkrótce do wykorzystania przeznaczone zostanie około 15 mld zł albo euro unijnych dotacji.
Po wyczerpaniu tematu, moderatorzy zwrócili bieg dyskusji na inne tory. Migracja zarobkowa Polaków – zagadnienie szczególnie popularne w ciąg ostatnich trzech lat. Zabierając głos, Pan Sergiusz Trzeciak zobrazował, w jego mniemaniu, najistotniejsze powody obecnych tendencji migracyjnych. Dość kontrowersyjną tezę poddał pod dyskusje Pan Poseł Artur Zawisza, nakreślając wizję gwałtownego napływu obywateli krajów naszej wschodniej ściany. Dzisiejsi mieszkańcy Ukrainy czy Białorusi mieliby wkrótce pracować na polskie PKB, a w przyszłości ich potomkowie stać się Polakami o wschodnich korzeniach.
Kolejno przedmiotem debaty stał się Traktat Konstytucyjny, a w zasadzie podjęta została próba ustalenia czy jest on potrzebny europejskiej wspólnocie, a jeśli tak to w jakiej formie powinien zaistnieć. Pan Poseł Marek Czarnecki zajął stanowisko twierdząc, że w obecnej postaci nie jest możliwe przyjęcie tego dokumentu we wszystkich krajach Unii Europejskiej. Wywiązała się interesująca dyskusja.
W momencie, w którym dyskusja powoli dobiegała końca, moderatorzy udzielili głosu osobom zasiadającym na sali. Padły pytania do naszych Gości. Wiele poruszonych zagadnień, to trzeba zaznaczyć, było bardzo konkretnych, wymagających jasnego ustosunkowania się przez Prelegentów.
Dyskusja, sprawnie przeprowadzona, przebiegła zgodnie z wyznaczonym planem. Jednocześnie wielu gości zgromadzonych na sali wraziło swoje uznanie dla świetnej organizacji tego przedsięwzięcia. Szczególne Podziękowania należą się przybyłym Prelegentom oraz patronom: Wszechnicy Polskiej oraz Polskiej Fundacji Imienia Roberta Schumana. Dzięki wsparciu z ich właśnie strony możemy uznać ze Debata Wspólnoty stała się naszym sukcesem.
Paweł Dąbrowski
Janusz Ściskalski
